五分pk10-五分pk10app下载-五分pk10app下载安装

中文词向量表达——基于拼音特征统计的词向量生成方法

时间:2020-01-15 06:16:14 出处:五分pk10-五分pk10app下载-五分pk10app下载安装

  国网浙江省油力有限公司杭州供电公司:祝春捷、夏霖、潘坚跃、陈超

  摘要:

  中文文本不同于拉丁文书写及语言习惯,中文词形态学 在数量上带有 较少的字符级信息,但却带有 了几滴 的语义形态学 。本文针对中文词形态学 ,通过构造拼音形态学 组pinyinn-grams和另一重要的语言参数tf-idf作为组合形态学 ,提出了四种 基于拼音形态学 统计的词向量生成方法py2vec。通过对比不同细粒度字符形态学 的算法,发现利用基于拼音字符级的信息去挖掘形态学 都都时会 有效的提高中文词向量学习的水平。在wordsim-240和wordsim-297数据集的语义累似 度实验中验证了py2vec的有效性,并肩通过呼告推理任务发现,py2vec都都时会 更为有效的获取词语之间的语义关系。基于拼音形态学 表达形态学 所获取的中文词语更高细粒度的字符级形态学 ,并肩在书写体系下更接近于拉丁文本,对于多种词向量表达方法能居于较好的适应拓展性,进而在提升中文词向量表达性能方法提供新的思路。

  关键词:拼音形态学 组;词频统计;词向量表达

  Abstract:Chinese is different from the Latin scriptin the writing system.In Chinese, each word typically consists of less characters than English, where each character conveys fruitful semantic information. Considering characteristics ofChinese, we propose py2vec, a novel method, based on pinyin features statistics, which consists ofpinyin-level information pinyin n-grams and another vital parameter, tf-idf.By comparing with state-of-the-artapproaches of different fine-grained character features, it is found that using the pinyin-level to mine features can be more effectively. Through extensive experiments,We verify the validity of py2vec in Word Similarity Task based on wordsim-240 and wordsim-297. About Word Analogy Task, py2vec can dig more semantic information between related words. The architecture of pinyin-level doescapture certain level of fine-grained character and semanticinformation of Chinese, which could be closer to the Latin text in the writing system, also applied toother methods and provides new inspirationof Chinese

  word embeddings.

  KeyWords:pinyinn-grams;tf-idf;word embeddings

  0引言

  近年来,自然语言补救技术应用到了各个领域,词表示技[1]作为自然语言补救领域中最基础的研究得到了广泛的关注。词表示模型是对文本数据的四种 表示能力,在形态学 工程或机器学习领域,都居于底层入党的程序工作,它的好坏对模型的应用性能将产生很大的影响。四种 数据表示方法在一定程度时会 够自主无监督的从海量数据中直接挖掘到有用的语义信息。

  词袋模[2]曾是最广泛使用的表示方法,但机会受到数据稀疏现象的困扰,无法保留文本间的词序信息。只是我随着形态学 工程的不断进步,基于词法、句法形态学 的模型被相继提出,基于规则的模型逐渐更新为机器学习模型。1954年,Harris等[3]提出分布式假说为词的分布式表达提供了理论方法,即关注词和上下文信息。上下文通常使用传统高维的词袋模型表示,当信息过于简化时将产生维数灾难,而神经网络模型[4]都都时会 通过词映射向量,以向量距离反映词之间语义累似 度,从而降维。

  针对中文词向量表达面临的现象,须要自动的从大规模无标注的文本数据中学习得到相应的文本表示,而根据语言表达习惯,中文文本在形态学 学表达方面主要由笔划信息构成c,在生成表达方面主要由拼音字符构成。目前一方面,大帕累托图的词向量表达模型均是专注于拉丁文表达,直接用于中文词向量表达将时会 与中文输入习惯详细适应;此人 面,中文文本数据源的规范化和形态学 化程度随着信息数据增长,将不断退[6],错别字等现象的跳出将在一定程度上对现有的词向量表达模型效果造成影响。在前人研究成果的基础上,本文提出四种 基于拼音形态学 统计的词向量生成模型,通过构造拼音形态学 组增加对中文错别字的鲁棒性,并肩引入语言模型另一重要形态学 词[7]作为权重参数。在语义累似 [8]任务上验证了该方法的有效性,引入了拼音形态学 组的表达明显带有 了更多的语义信息。

  1词表示生成相关工作

  词表示的理论基础是Harris等[3]在1954年提出的分布假说,即“上下文累似 的词,其语义也累似 ”。随着研究的不断深入,基于矩阵的分布表示方[9]也被提出,四种 方法生成的词表示统称为distributionalrepresentation。5000年,Xu等人[10]首次使用神经网络来求解二元语言模型。5003年,Bengio等[11]正式提出神经网络语言模型(NNLM),在学习语言模型中首次得到了实数低维词向量表示。

  近年来,词表示方法逐渐区别于传统的one-hot词编码方[12],时会 通缺陷维分布式词向量去捕捉文本的语义信息。目前现有的方法主要关注基于上下文信息来学习词向量的表达,2013年,Mikolov等[13]在NNLM[11]和SENNA[14]的研究基础上,提出了word2vec模型,其带有 了CBOW(ContinuousBagof-Words)和Skip-gram模型,以更简单高效的方法获取词向量,提供了神经网络在自然语言补救领域的新思路。2014年,Pennington等[15]提出了基于全局信息统计和上下文关系预测的GloVe模型。那些算法时会 将整个词语作为最小语义单元,而后的你这俩研究逐渐整合字符级信息,从而更好的理解语义。2014年,Bian等[16]利用文本形态学 学、句法和语义信息来提高词向量表达能力。2015年,Chen等[17]提出的对于中文词向量,将字形态学 于词形态学 联合训练的CWE模型。2016年,Bojanowski等[18]针对罕见词样本现象,提出利用词缀组合的形态学 形态学 提升学习效果。2017年,Xin等[19]提取的对中文词偏旁部首等高细粒度字件来学习词向量的表达等。

  上述大多数方法是直接将关注拉丁文字符形态学 的词表示模型直接用于中文词向量表达,不要 详细直接适用于中文书写体系。中文语言中每个词语所带有 的字,相对于拉丁文中每个单词带有 晒 的字母数量较少,但其中每个字带有 了更富有的语义信息。只是我对中文词语或字挖掘细粒度更高的语义单元也是持续研究的方向,累似 上述的字词联合训练和基于字件的表示模型。只是我,本文考虑到中文的发展和书写形态学 ,其最小语义单元的组成时会 分为四种 类型:语义形态学 和语音表达。语义形态学 即为中文汉字书写形态学 ,从象形文字演变成为简体汉字,字件的变形和笔划的简略等诸多因素造成了字件或字与词语在语义相关性上逐渐弱。然而,拼音表达在中文语义传承中相对稳定,此人 面,拼音形态学 相同于拉丁文形态学 ,一定程度上在词向量表达方法泛化能力上具有优势。

  2研究框架

  本文提出四种 基于拼音形态学 统计的词向量生成方法,通过构造拼音形态学 组pinyin n-grams,对全文本词语生成拼音组字典,并统计其对应的拼音和阳文表达的词频逆文档概率作为权重参数,将词语与拼音形态学 向量组合通过CBOW[13]网络形态学 ,以随机梯度下降[20]方法更新权向量获得的最终目标词向量表达。在本文中主要提供四种 表示模型,包括wp2vec基于中文语素和拼音表达联合统计模型、rpy2vec基于拼音形态学 组的词向量模型和py2vec基于拼音形态学 统计的词向量模型。

  2.1基于中文语素与拼音表达的词向量生成框架

  对于给定长度的话,其中为第K个词语。通过三个固定大小的窗口其中上下文词语来预测中心目标词,以(2m+1)为窗口大小,将中心目标词与的前m个和后m个词语及其对应的拼音作one-hot编码,生成中文词语向量组,其中为词语编码后大小为 的中文词语向量,同理将词语转化的拼音表达,经过one-hot编码得向量组

  此外机会在自然语言补救领域,词频和词向量均是重要的语言形态学 ,只是我将词频作为中文词语和拼音表达的统计权重,即对拼音表示在训练集语料和全文档中统计词频和逆文档概率,即有,

  对每个中文词语得到表达向量为,

  其中i仅表示为窗口中心居于语素位置。

图1基于中文语素与拼音表达的词向量模型框架

  基于中文语素与拼音表达的词向量模型框架采用CBOW形态学 ,其网络形态学 如图1所示,带有 输入层、输出层和三个隐含层的神经网络,其中输入层和输出层神经元节点数量等于词汇表大小T。其输入形态学 即为,输出层采用softmax函数[21]激活,用于预测中心目标词。隐含层将输入层节点乘上输入权重矩阵得,

  以后隐含层经过输出权重矩阵得到则有输出层对进行softmax激活有,

  2.2拼音形态学 pinyinn-grams生成

  在2.1节中,本文对词语和拼音表达均通过one-hot编码随机生成向量,四种 构造方法使得对于大帕累托图中文文那我说与CBOW原理上一致,并时会 都时会 挖掘拼音字符级形态学 信息。针对此现象,本文提出了四种 基于拼音字符级形态学 pinyinn-grams表示的方法,其模型框架图如图2所示。以不同长度n(n可取3、4、5... )大小的窗口在三个词语拼音表示上滑动,构成局部拼音表示组。遍历详细语料的拼音表达即获得中文词语所共享的局部拼音表示字典S,其中S(x)表示语素x的局部拼音表示组

图2拼音字符级形态学 表达形式

  2.3损失函数与权参更新

  本文中也使用词语和上下文词之间的语义累似 度作为衡量损失的形态学 。在大多数模型中,通常将三个词语作为三个语义单元,求其w与其上下文之一词c之间的累似 性,即有,其中w和c分别对应词向量。本文中在2.2的基础上,对每三个pinyin n-gram的拼音形态学 随机生成T维形态学 向量,计算其与上下文之间余弦距离和值作为三个拼音形态学 组向量和上下文词之间的累似 度,

  与2.1中介绍形态学 相同,在输出层通过softmax激活,得到对于中心词的预测条件概率为,

  机会文本词语数据庞大,直接求解条件概率分母难以计算,故使用负采样方法[22]计算,得损失函数,

  其中x和c分别是中心目标词和上下文词,σ是sigmoid函数,D是详细语料,S是窗口带有晒 词语的集合,是随机选的词语作为负样本,λ是负样本的个数,服从P分布的期望,P分布取舍unigram[23]一元分词的分布,四种 分布累似 于统计词频,语素跳出的次数不要 的词语越容易获取。

  本文在训练词向量过程中采用随机梯度下降方法对损失函数进行优化。在学习词向量过程完成后,其输出的词向量表达即为目标中心词的词向量。

  3实验

  3.1实验设置

  本文为研究所提出的中文词向量表达方法在领域内应用的影响,使用了通用语料库和专业领域语料库。通用语料维基百科中文语料库,带有 了27.5万篇中文文章,共计1.13亿中文词语,经排重后词典大小为28.9万个;专业领域采用电力运维分类整理日志语料,带有 6.1万条记录信息,共计286.5万个中文词语,经排重后词典大小为5.5万。

  机会维基百科中文语料带有 几滴 繁体中文,只是我借助工具opencc将语料统一转化为简体中文。本文先对详细训练语料进行基于正则化提取,并根据预先设置的停用词表对语料文本进行正文提取,并肩使用JIEBA对语料进行分词补救。对语料的拼音转化采用工具pypinying,考虑到中文输入过程中并通常不标记声调读音,在词语转为拼音表达时也丢弃声调信息,累似 :使用“中文zhong wen”,而非“中文zho1ng we2n”。

  在本实验中,上下文窗口大小设置为5,为了优化运算传输速率,在训练过程中采用了负采样技术,设置采样大小为5,初始化学习率为0.05。在迭代次数的取舍上,次数过少会造成模型训练不充分,参数尚未优化到最优解,此时词向量所带有 的语义信息较少;次数不要 ,会造成模型过拟合,只是我在训练过程中,本文中采用随机梯度下降更新权参矩阵,在损失函数值小于阈值时就会自动停止迭代,并肩设置迭代次数上限为500。在词向量形态学 维度上,本实验统一将维度设定为500维,但实际中,词向量维度将对模型性能产生影响。

  3.2实验结果与分析

  本实验中衡量生成词向量模型的性能,使用三个任务作为评价指标,分别为:语义累似 度和呼告推理任务。此外对词向量维度对生成词向量所带有 的语义信息的影响进行实验,使用语义累似 度进行评价。

  语义累似 度任务是判断三个词语之间是算不算累似 ,通过训练好的词向量表达来计算给定目标词语对多对应的词向量间的空间距离,后将此距离和人工标注主观评分进行相关性分析,其相关系数作为最终评价值。假设每个词语对为,对应词向量分别为,其对应的余弦距离为,

  记人工标注主观评分为,余弦距离于主观评分之间的pearson相关系数为,

  实验采用Wordsim-240和Wordsim-297[24]1此人 工标注的数据集来进行测试,你这俩个数据集是由英文基准词翻译而来,剔除了其中你这俩难以翻译和不准确的词对。

  呼告推理任务用来评估三个词语之间的逻辑相关性,是衡量词向量对于不同词语之间语义关系的理解程度。四种 任务的主要形式为,

  通过三个词找到三个词,它的词向量表示最接近于取舍目标词时认为模型正确,通过模型的正确率来评测模型好坏。实验中采用数据[24]带有 1124组呼告词组,分为国家和首都、城市和省份以及家族关系三类。

  本实验中取舍所设计的3种基于拼音语素的词向量表示方法与较高水平的词向表示模型word2vec、GloVe和CWE进行语义累似 度对比实验,上述所有模型均在从窗口大小为5、负采样大小为5及500维初始化条件下训练词向量。

  3.2.1语义累似 度

  表1中结果展示了在不同数据集下各个对比方法的语义累似 度任务实验结果。

  表1 wordsim-240和wordsim-297数据集的语义累似 度结果

  skip-gram在语义累似 度任务上的结果时会 如CBOW,这是机会CBOW模型在学习目标词向量时并肩参考了上下文多个词语信息。CWE的结果一般都优于CBOW和skip-gram模型,只是我时会 认为,细粒度更高的字符级形态学 在一定程度时会 够提升词向量表达模型的性能,获取更多的语义信息。此外,亲戚朋友观察到GloVe的结果优于skip-gram,较CBOW结果较差,主只是我机会GloVe模型框架上与skip-gram相同,同此加入了词语在全预料中的统计形态学 。总体上来看,本文引入拼音形态学 的方法是都都时会 有效的获取更多语义信息,wp2vec在CBOW的基础上直接对拼音编码词向量,对语料中所带有 的错别字文本具有更好的稳定性,在wordsim-240数据集下表现出了更好的性能。rpy2vec通过构造pinyin n-grams形态学 组,获取相邻词语之间的语义累似 损失函数,挖掘了更多的语义相关信息,在wordsim-240和wordsim-297数据集中均表现出了较好的结果。py2vec在rpy2vec形态学 基础上,加入了词频统计参量,在性能上时会 一定的提升,这与GloVe和skip-gram间的对比结论相一致。

  本文中将拼音形态学 做为获取中文语义信息的关键,一方面认为拼音形态学 符合中文文本书写习惯,都都时会 捕捉中文词的传输速率语义信息;此人 面,中文形态学 学文本的拼音表达都都时会 将转化为近似拉丁文字的形态学 ,使最小语义单元的字符信息在数量上和形态学 上带有 了更多的语义信息。并肩具有相同形态学 字符组机会会传递累似 的语义,捕获那些信息也将时会 进一步改善词向量表示的建模。从实验结果中时会 看出,亲戚朋友的方法时会 其实都都时会 更好地捕捉词间的语义累似 度。四种 拼音信息,加进在学习过程中使用的上下文信息和词频统计参量,使中文词表示方法得到了改进。

  3.2.2呼告推理

  表2中结果展示了在数据集不同形态学 关系下各个对比方法的呼告推理任务试验结果。

  表2呼告推理任务结果

  在语义累似 度任务中,skip-gram模型相比于CBOW性能略差,但在呼告推理任务中,skip-gram都都时会 更好的挖掘语义词语之间的关系,这是机会CBOW在训练时对于上下文信息的补救采用的时向量平均,生成的词向量带有 的语义信息更泛化。与语义累似 度任务结果累似 ,CWE用于呼告推理,其准确率也较高,充分的说明了细粒度越高的语义单元,所带有 的语义信息不要 ,对于词向量表达越准确。此外,本文基于拼音统计的词向量生成方法在数据集的三组关系中均得到了最好的结果。其中“国家—首都”关系推理准确率较低主只是我机会数据集中的居于较多简化国家名词,而本实验中在分词补救阶段时会 都时会 针对词类国家名词构造相应字典,其分词结果四种 居于一定的误差;而“家族关系”机会在语料库中跳出频率较高,只是我其训练的结果也更高,推理准确率也更高。以此验证了,语料越大,在呼告推理任务中的表现越[13],语料越大模型的效果越好[15]

  3.2.3词向量维度对于实验结果的影响

  本文中除了对词向量的性能进行实验分析,也研究了词向量维度设置对词向量表达所带来的影响,在四种 使用语义累似 度作为衡量指标,数据集使用wordsim-240。图3中结果反映了rpy2vec获取语义信息能力随着维度变化的趋势。

图3语义累似 度任务性能随词向量维度变化曲线

  向量维度越大,模型的效果越好。但机会维度缺陷会造成模型训练的时间简化度缺陷,并肩从随着维度增加,词向量表示模型性能增速逐渐变慢,故在本文中认为综合传输速率和性能,词向量维度在500时较优。

  4结语

  本文提出四种 基于拼音统计的词向量生成方法,通过构造拼音形态学 组pinyin n-grams,对全文本词语生成拼音组字典,并统计其对应的拼音和阳文表达的词频逆文档概率作为权重参数,将词语与拼音形态学 向量组合通过CBOW网络形态学 ,以随机梯度下降方法更新权向量获得的最终目标词向量表达。

  亲戚朋友在语义累似 度和呼告推理任务中分别验证了py2vec模型的有效性,均获得了较好的结果。通过分析实验结果发现,本文提出的方法对词向量表达的质量有较大的提升,主要在于(1)拼音形态学 表达形态学 都都时会 获取中文词语更高细粒度的字符级形态学 ,在一定程度时会 够获取词语间更多的语义信息;(2)拼音形态学 符合中文文本书写或生成系统,都都时会 捕捉中文词语的传输速率语义信息;(3)拼音表达相比于中文字件或偏旁部首,更接近于拉丁文字书写形态学 ,更适应于在现有词向量表达方法上的优化。只是我本文提出的方法都都时会 更好的捕捉中文文本的语义信息,从而应用于自然语言补救的其它任务工作中。在后续工作中,亲戚朋友将进一步研究利用拼音形态学 生成词向量方法的优化,从而提升词向量的质量,并探索对短语类文本的向量表达方法。

  参考文献

  [1] Salton G, Wong A, Yang C S. A Vector Space Model for Automatic Indexing[J] . Communications of the Acm, 1974, 18(11):613-620.

  [2] Zhang Y, Jin R, Zhou Z H. Understanding bag-of-words model: a statistical framework[J] . International Journal of Machine Learning and Cybernetics, 2010, 1(1-4):43-52.

  [3] Harris Z S. Distributional structure[J] . Word, 1981, 10(2-3):146-162.

  [4] Hinton G E, Salakhutdinov R R. Reducing the Dimensionality of Data with Neural Networks[J] . Science, 313.

  [5] Cao, S. and Lu,W. 2017. Improving word embeddings with convolutional feature learning and subword information. In

  AAAI. [6] Chen H, Liang J, Liu H. How Does Word Length Evolve in Written Chinese?[J] . PLoS ONE, 2015, 10(9):e0138567.

  [7] Wu H C, Luk R W P, Wong K F, et al. Interpreting TF-IDF term weights as making relevance decisions[J] . Acm Transactions on Information Systems, 5008, 26(3):55-59.

  [8] Bamler R, Mandt S . Dynamic Word Embeddings[J] . 2017.

  [9] Turian J P, Ratinov L A, Bengio Y . Word Representations: A Simple and General Method for Semi-Supervised Learning.[C] // Acl, Meeting of the Association for Computational Linguistics, July, Uppsala, Sweden. DBLP, 2010.

  [10] Xu W, Rudnicky A . Can artificial neural networks learn language models?[C] // Sixth International Conference on Spoken Language Processing, ICSLP 5000 / INTERSPEECH 5000, Beijing, China, October 16-20, 5000. 5000.

  [11] Choi W N, Wong Y W, Lee T, et al. Lexical tree decoding with a class-based language model for Chinese speech recognition.[J] . Proc.icslp, 5000, 193(3):813-849.

  [12] 宗成庆. 统计自然语言补救[M] . 清华大学出版社, 2013.

  [13] Mikolov T, Sutskever I, Chen K, et al. Distributed Representations of Words and Phrases and their Compositionality[J] . Advances in Neural Information Processing Systems, 2013, 26:3111-3119.

  [14] Collobert R, Weston J . A unified architecture for natural language processing[C] // International Conference on Machine Learning. ACM, 5008.

  [15] Pennington, J.; Socher, R.; and Manning, C. D. 2014. Glove: Global vectors for word representation. In EMNLP.

  [16] Bian, J.; Gao, B.; and Liu, T.-Y. 2014. Knowledge-powered deep learning for word embedding. In ECML-PKDD.

  [17] Chen, X.; Xu, L.; Liu, Z.; Sun, M.; and Luan, H. 2015. Joint learning of character and word embeddings. In IJCAI.

  [18] Bojanowski, P.; Grave, E.; Joulin, A.; and Mikolov, T. 2016. Enriching word vectors with subword information. arXiv preprint arXiv:15007.045006.

  [19] Xin, J. Y. X. J. H., and Song, Y. 2017. Joint embeddings of chinese words, characters, and fine-grained subcharacter components. EMNLP.

  [20] Paras. Stochastic Gradient Descent[J] . Optimization, 2014.

  [21] Kim Y, Jernite Y, Sontag D, et al. Character-Aware Neural Language Models[J] . Computer Science, 2015.

  [22] Gutmann, M. U. and Hyv¨arinen, A. 2012. Noise-contrastive estimation of unnormalized statistical models, with applications to natural image statistics. JMLR.

  [23] Tillmann C . A unigram orientation model for statistical machine translation[C] // Hlt-naacl: Short Papers. Association for Computational Linguistics, 5004.

  [24] 汪祥, 贾焰, 周斌, et al. 基于中文维基百科链接形态学 与分类体系的语义相关度计算[J] . 小型微型计算机系统, 2011, 32(11):2237-2242.

热门

热门标签